[บทเรียนครั้งใหญ่] ในขณะที่ AI กลายเป็นสุดยอดเครื่องมือ ที่ช่วยอำนวยความสะดวกได้อย่างไม่คาดคิด แต่การจะใช้งานนั้น มันก็ต้องมีความเหมาะสมเช่นกัน ไม่เช่นนั้นอาจกลายเป็นบทเรียนครั้งใหญ่เหมือนอย่างกรณีนี้
ต่อเนื่องจากข่าวก่อนหน้า ‘เป็นเรื่อง ทนายใช้ ChatGPT ช่วยว่าความ สุดท้ายกลายเป็นข้อมูลเท็จ‘ ล่าสุดศาลนิวยอร์กสั่งปรับสองทนาย หลังใช้ ChatGPT มาช่วยว่าความ โดยการให้ยกตัวอย่างคดีอ้างอิง แต่สุดท้ายกลับเป็นคดีปลอม (ที่ AI สมมุติขึ้น) เป็นเหตุให้ถูกสั่งปรับ 5,000 ดอลลาร์ฯ หรือประมาณ 177,800 บาท
ย้อนกลับไปก่อนหน้านี้ มีผู้โดยสารรายหนึ่ง ได้ฟ้องร้องสายการบิน Avianca ของโคลอมเบีย หลังพนักงานของสายการบิน ได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาท จนทำให้ตนเองได้รับบาดเจ็บ
Steven Schwartz ทนายมากประสบการณ์จากนิวยอร์ก ได้ตัดสินใจรับงานนี้จากผู้โดยสารรายดังกล่าว ซึ่งก็ต้องหางานวิจัยทางคดี มาใช้เป็นคดีตัวอย่าง เพิ่มน้ำหนักในการว่างความยิ่งขึ้น
แต่ทนายรายนี้ ได้ใช้ ChatGPT ให้ช่วยยกตัวอย่างคดีมาหลาย ๆ คดี สุดท้ายก็เป็นคดีปลอมเกือบทั้งหมด ถึงขั้นทำให้หนึ่งในผู้พิพากษา กล่าวตำหนิทั้ง Steven Schwartz และ Peter LoDuca ทนายที่มีความผิดเหมือนกันอีกรายเลยว่า ละทิ้งความรับผิดชอบทางกฎหมาย ในฐานะเจ้าหน้าที่ของศาล
ทางด้าน Steven Schwartz ยอมรับว่า เป็นครั้งแรกที่ใช้ ChatGPT จึงไม่รู้เลยว่าเนื้อหาทางคดีที่ AI เขียนนั้นเป็นของปลอม พร้อมกล่าวขอโทษและบอกด้วยว่าตนเองไม่ได้มีเจตนาที่จะหลอกลวงศาล
ที่มา : Techspot
